A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Suárez Figueroa Juan Pablo Y Otros·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por incumplir requisito de carga argumentativa
- Requisitos
- Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Resolución de varias peticiones formuladas en torno a la Sentencia C-540/23.
De un lado, los memorialistas le indicaron a la Corte que la decisión de inexequibilidad y reviviscencia normativa declaradas en el precitado fallo generaba algunas dudas sobre el periodo fiscal a partir del cual debe aplicarse la norma revivida.
De otro, la DIAN pidió aclaración y adición de la mencionada providencia, porque era incierta en su parte resolutiva para dar cumplimiento a lo decidido en ella.
A su turno, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público solicitó la nulidad del precitado proveído y, de forma subsidiaria, su aclaración, con el fin de dilucidad si la misma era aplicable a partir del año gravable 2024.
Luego de analizar cada una de las pretensiones de los solicitantes la Corte decidió RECHAZARLAS, por resultar improcedentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente las solicitudes de aclaración y adición de la Sentencia C-540 de 2023, presentadas por Juan Pablo Suárez Figueroa, Karen Lorena Mora Niño y Jorge Emilio Renals Montes, la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales -DIAN- y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, por las razones expuestas en la parte motiva.
- Segundo. Contra esta providencia no proceden recursos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.